1ªreunião MENSALIDADES

RELATORIA DA PRIEMIRA REUNIÃO DE MENSALIDES, 06.11,06

Presentes: Júlio Delmanto, Ju Sada, Nina Adorno, Nathy Moraes e Guilherme Pichonelli (alunos), Cláudio Arantes (professor observador, a pedido de Tereza Vitali), Alípio Liñarez (Secretario Geral da Faculdade), Dimas Oliveira (gerente administrativo da Faculdade) acompanhante de Marco Dantas (da Fundação).

Foram exibidos gráficos sobre inadimplência, preço da Cásper comparado com outras faculdades, bolsas-monitorias-estágios (o que levaria a uma suposta redução de receita de mais de três milhões – CA rebateu que bolsa é muito diferente de estágio e monitoria), investimentos e premissas de gastos para o ano que vem.

Investimentos seriam predominantemente com um novo estúdio de RTV, que custaria 842 mi reais. Dantas apresentou o gasto de investimentos mas disse, confuso como sempre, que eles não pesariam na hora de mensalidade. Disse que a Fundação cobre os investimentos sem repassar aos alunos, só pesaria a manutenção, no caso, do estúdio, que precisaria de seis funcionários, blablablá. Outros investimentos eram mobiliário em geral e coisas assim.

Havia ainda os dissídios e planos de carreira dos funcionários e professores, que teriam um certo aumento. Em outro momento Dantas e Dimas disseram que a folha de pagamento é o que realmente pesa, que representa entre 70 e 75% dos gastos. Foi mostrado um slide com as premissas de gastos desse ano (gasto, diferente de investimento), que aliás é o mesmíssimo slide mostrado na reunião ano passado, que incluía manutenção de benefícios, impostos, manutenção dos softwares, etc.

Aí veio uma grande tabela com a suposto evolução dos gastos de 2006 pra 2007. A maioria dos aumentos ficava em torno de 7 %. Tinha algumas coisas injustificadas e injustificáveis, como por exemplo aumento dos gastos em limpeza de 673 pra 18.815 reais. Havia também o item “outras despesas”, que não foi explicado. O item que tinha os valores mais altos era o de “pessoal”, aí incluídos professores, funcionários, benefícios, impostos etc. CA questionou sobre os gastos de luz e energia, como seria feita a divisão com a Fundação, se a Rádio e a TV não gastariam muito mais luz do que a Cásper, e eles disseram que a divisão é feita por metro quadrado, quem tem mais área paga mais. Ficaram de nos trazer a porcentagem da Cásper em relação à Fundação, depois de alguma discussão.

No fim da tabela diziam que em 2005 cada aluno custaria 978,65 reais pra Faculdade, e que ano que vem esse custo aumentaria pra 1.072,31 reais, ou seja, um aumento de 9,6%. Diziam que a Faculdade sempre deu défict pra Fundação, e que ela continuaria dando, a Fundação só queria manter o défict estável. Por isso, eles propuseram um aumento de SETE POR CENTO PARA OS PRIMEIROS ANOS E SEIS POR CENTO PARA OS SEGUNDOS, TERCEIROS E QUARTOS ANOS.

A inflação deste ano está prevista para 3, 7%!

Já de cara falamos que deveria ser o mesmo aumento pra todos, não importa se primeiro ano. Dissemos que todo ano eles vêm com essa história, que ninguém estava ali pra perder tempo, se estávamos numa negociação tudo bem, se não que avisassem que estavam ali só pra mostrar um aumento pré-definido e pronto. Ficava clara a impressão de que jogam aumentos diferentes assim pra depois colocarem o aumento padrão que querem, e darem a impressão de que “negociaram” com o CA, que há diálogo. Dantas disse que poderíamos chamar a reunião do jeito que quiséssemos.

Foi quando começou a discussão mesmo. Argumentamos que em primeiro lugar eles não poderiam ver as coisas só a partir dos números, sem pensar na Faculdade mesmo como um todo. Apresentamos dados do perfil socioeconômico dos alunos que entraram esse ano e que mostram não apenas uma elitização da Faculdade (pra Dantas, esse argumento é “petista”) mas também que o preço da mensalidade está no limite, ninguém tem condições de arcar mais aumentos acima da inflação. Foi exposto que 73,85% dos primeiroanistas declararam renda entre 1500 e 7000 reais, ou seja, a mensalidade é de no mínimo 10 por cento da renda familiar mensal, sem falar no transporte, livros, alimentação. Demos também os números que mostram a queda do índice candidato/vaga, e também falamos do aumento da inadimplência e do número do pedido de bolsas. Dantas disse que nosso nível de inadimplência é baixo em comparação às outras faculdades, e ficou teimando que o aumento da inadimplência não era grande, que não ia aumentar muito, que não pode prever o futuro, e um monte desses argumentos sem base nenhuma. Na tabela dos gastos havia já uma previsão de menos alunos ano que vem (uns 50) e Dantas e Dimas diziam que havia uma evasão considerável de alunos durante o ano. Falamos que isso também é conseqüência do aumento da mensalidade.

Questionamos como que se no ano passado a inflação era de 5,3% no IPCA, e o aumento foi de 6,5%, como que esse ano, que teremos no máximo 3,7% de inflação, o aumento será o mesmo???? Eles só enrolaram e não conseguiram dizer por que os gastos teriam aumentado tanto. O máximo que Dantas conseguiu foi dizer que “alguns dos custos não variavam segundo a inflação”. Tentamos mil vezes dizer que sim, tudo bem, mas e os outros que variavam de acordo? Não respondeu.

Dantas chegou a atender o celular enquanto falávamos com ele! E depois ainda fez uma ligação. Pedimos a Lílian, secretária da Direção e que fazia a ata, que isso constasse na ata.

No fim Dimas falou que traria para a próxima reunião uma proposta de aumento “flat”,ou seja, igual para todos os anos. Arantes fez uma conta rápida, fazendo a proporção entre as inflações deste ano e do ano passado e os aumentos, e disse que o aumento deveria ser de no máximo uns 4,7%. Falou que deveríamos pedir isso.
Dantas fez questão de frisar que a lei está do lado deles, que eles podem por o aumento que quiserem, no que aliás tem toda razão, a lei é totalmente vaga e permissiva.

Próxima reunião ficou pra segunda feira que vem, às 16 horas, na sala Citibank. A ata da reunião de hoje, com todos os gráficos e tabelas, sai até quarta feira, segundo Lílian. Faremos uma reunião do CA na próxima quarta, às 11:30 e às 20:40, na sala do CA, pra votarmos se devemos continuar na “negociação”, se devemos levar uma contraproposta na próxima reunião (e qual seria ela), ou se nem comparecemos já que não seria uma negociação e sim uma divulgação de um aumento já pré-definido.